Gyors és lassú botokról

Categoria: 

A legyezőhorgász felszerelésében a botnak van a legnagyobb személyes jelentősége. Ezzel dobunk, ezzel fárasztjuk a halat. Választáskor a dobás stílusa, távolsága, eldobandó zsinór súlya meghatározó, épp úgy, mint a várható hal mérete. A felszerelés más eszközeinél sokkal nehezebb egy bot tulajdonságát leírni, milyen érzés vele dobni, fárasztani. Elsősorban a dobótulajdonságok illusztrációjára találták ki a gyors illetve lassú bot kifejezést, ami mára, különböző okok miatt, igencsak elvesztette információs értékét, sőt kifejezetten megtévesztően hat.

A bot megfelelő helyeken és méretben vékonyítása határozza meg, milyen szögben és mélyen hajlik. A bot anyagától függ az, milyen gyorsan egyenesedik ki. Az pedig, hogy hány kilós rúdugróval dolgozik optimálisan, az ugye a bot „osztálya.

.
Rendszeresen látjuk, olvassuk gyártóktól, eladóktól, újságíróktól, hogy az X bot „akciója” lassú vagy gyors. Többnyire félreértés, hanyagság illetve tudatlanság miatt hangzik ez el, holott a kijelentés hamis, félrevezető. Egy bot gyorsasága és akciója különböző információt jelent, és pont e kettő kombinációja adja meg azt az érzést, amitől különleges egy bot. Nagy vonalakban mondhatjuk, egy bot gyorsasága attól függ milyen anyagból készült, az akcióját pedig elsősorban a „taper”, vagyis a blank vékonyodása határozza meg. De hogy lett ez így összekeverve….

Az általános információ

.
Talán Niels Bohr, Nobel díjas dán fizikus bölcsességével lehet ezt legjobban illusztrálni. Történt egyszer egy előadáson, ahol Niels Bohr egy bonyolult kvantum jelenséget magyarázott el, és vezetett le a táblán, miután az egyik tanulója megjegyezte, ez nagyon precíz és tökéletes. Majd valaki megkérdezte Bohrt, szerinte mi a precíz ellentéte. Ő kis gondolkodás után azt válaszolta, a tökéletes és precíz ellentéte az érthető és egyszerű. Mindezt a marketing szakon már régen tanulják, ezért is bombáznak bennünket néha bugyután leegyszerűsített üzenetekkel, amiket biztosan megértünk. Ezért van ráírva az orsóra, hogy X-gyolyóscsapágy, mert 12 ugye jobb, mint 8. Ezért van a kamerákra írva, hogy X-megapixel, mert a több ugye jobb. Vagy nem…

A műlegyező sport kialakulásakor az első „megtervezett” botok fából készültek. Híresek voltak a cédrus és az amerikai „greenheart” alapanyagok. Ezt követték a hasított nád, tonkin, botok, majd megjelent az első mű-anyag, az üvegszál. Hosszú éveken át, mivel gyakorlatilag minden bot szinte ugyanabból az anyagból készült, elsősorban a bot vékonyodása, taper, határozta meg, milyen gyorsan egyenesedik ki a meghajlított bot. A mélyen dolgozó botok lassabban, a spicc akciójúak pedig gyorsabban, ezért az előbbiek lassúk az utóbbiak pedig „gyors” botok lettek.

Az üvegszálas éra vége fele már volt fejlődés, jelentek meg gyorsabb, tömörebb üvegszál típusok, mint az E-glass, S-glass, ezek érezhetően könnyebb és gyorsabb botokat adtak. Majd megjelent a grafit, karbon, vagyis szénszál, és ez lényegesen könnyebb, gyorsabb volt a legjobb üvegnél is. Az elején még drága, ezért készültek vegyes, üveg-karbon, ún. composite, botok, de pár év alatt a szénszál vált egyeduralkodóvá. Majd nem sok igazi változás történt a 80-as évek végéig, mikor megjelentek a gyors, high-modulus, grafitok. Az első ismert modell a Fenwick legendás HMG, High Modulus Graphit, botja lett, amit az a Don Green tervezett, aki később otthagyta a Fenwicket, és megalapította a Sage márkát, gyárat. A nagy robbanást Gary Loomis IM6 szériája hozta, amit pár évvel később az IMX követett. Akkoriban ezekhez hasonló könnyű és gyors botokat senki más nem gyártott, igaz a Loomis-ok kicsit merevek voltak és nem igazán bírták a strapát, kis koccanásra is törtek. Ezek a botok inkább dobásra voltak optimálva, nem is csoda, hiszen Steve Rajeff, a többszörös dobóbajnok, volt a dizájner.

A növekvő trendet más gyártók is erősítették, utánozták. A finom „Superfine”akciókról híres botokat gyártó Orvis „felfedezte” a HLS grafitot, High Line Speed, Sage pedig az RP, Reserve Power-t… Őket követte Powell, St. Croix, majd Scott, Winston sőt még Tamásék, Thomas and Thomas, is Smile Sajnos az elején több cég átesett a patak másik oldalára, olyan merev dobó-botokat készítettek, amik a mai jerk botokhoz hasonlítottak. Közben a Hardy csak nézett, és az európai gyártók nagy része leszakadt. A japánok még akkor be sem indultak igazán. Ennek a kialakuló amerikai, USA, hegemóniának az oka a politikai háttérben rejlik.

Bár a gyártók arról beszélnek katalógusaikban, hogy ilyen-olyan szuper szénszálat, vagy enyvet, resin, fejlesztettek ki, a valóság az, hogy a horgászipar más iparágak megfizethető technológiájára épül. Az egész globális horgászpiacban nincs annyi pénz, mint 1, vagyis egy, repülőgép modell fejlesztésében. Az amerikai horgászipar a hadiiparnak, repülőgépeknek, űrhajóknak kifejlesztett karbon minőséget felhasználva lett sikeres, ugyanis az ezekhez kifejlesztett szuper gyors, erős, High-modulus grafit vált elérhetővé a nem katonai beszállító cégek számára a 80-as évek végétől. Ne feledjük, a 80-as évek Ronald Reagan évei voltak, ő pedig eltökélte, hogy megnyeri a hidegháborút. Akkor fejlesztették ki pl. a Star Wars program, SDI, keretében a mai műholdas GPS hálózatot, ami drónokat, precíziós bombázást stb. támogat. Tehát Ronald Reagan-nek nem csak a peresztrojkát, rendszerváltást, hanem a mai modern legyező botokat is köszönhetjük.

A mai botgyártók sokféle karbon minőség közt dúskálhatnak, nyilván mindennek meg van az ára, előnye és hátránya. De nem csak különböző szénszál minőségek közül választhat egy bottervező ma, hanem egy boton belül is felhasználhat másféle grafit típust, minőséget, így alkotva a saját carbon-cuvée botját. Ma a kereskedelemben kapható botok nem egyforma anyagból készültek, ezért esztelenség azt mondani, egy bot gyors, mivel spicc akciója van. Gondolom, a gyárak nagy része nem nézi ki belőlünk, hogy megértenénk egy precíz leírást, ezért inkább az „érthető” demagóg marketinget válasszák. Talán az nekik is egyszerűbb, pedig a valóság összetettebb, változatosabb.

Különbség az akcióban

.
.
Különbség az anyagban

.
.
Különbség, de egyforma gyorsak 

.
.
Különbség a zsinórmennyiség miatt
.
Még a világ legnagyobb, legismertebb márkája is ilyen „a botot tesztelni nem kell félnetek….” stílusban kommunikál. A biztonság kedvéért az elején leszögezi, hogy az emberek vagy gyors, vagy lassú botokat szeretnek, majd később azért elárulja, hogy a modellek akciói közt vannak finom különbségek, vagyis próbáld ki őket. Értsd, ha érzed a különbséget, akkor valószínűleg tudod, mit akarsz, ha nem, akkor válassz, gyors vagy lassú kell Smile Bizniszszkúl szempontból tökéletes az argumentáció.

Leírás

.
Valóságban viszont a dobás egy igen személyes élmény. Az elején persze örül az ember, ha egyáltalán dobni, horgászni tud, de idővel kialakulnak a preferenciái. Minél többet horgászott, minél többféle botot próbált, annál inkább tudja, ha megtalálta az igazit. Értékeli, ha rövid zsinórral, szinte csak előkével is tud dobni, horgászni, és mosolyog, mikor a túlterhelt bot, ha mélyebben, lassabban is, de dolgozik, nem omlik össze. Örül, ha a finom spicc még a megvadult szivárványost sem engedi eltépni a vékony előkét, és boldog mikor a véletlenül megakasztott 10+ kilós csukát is ki tudja pumpálni az alsó rész erejével.

Sok dobás van viszont két hal között, és ezek a dobások adják a horgászat magvát. Horgászat közben lesz a bot egy személyes baráttá, mert azt és úgy csinálja, ahogy szeretnénk. Ez az érzés a kombinációja a bot hosszának, akciójának, gyorsaságának, súlyának, egyensúlyának, terhelhetőségének és a leírhatatlan finesse-nek. Vannak cégek, akik tudják, vállalják ezt. Meg sem próbálják leírni a leírhatatlant, de nem is intéznek el a gyors-lassú választással, egyértelműen különbséget tesznek a gyorsaság és az akció között. Ezek a gyártók nem néznek együgyűnek, elmondják a mérhető különbségeket, a többi pedig a kezedben van.

Scott, régi kedvencem, egyértelműen különbséget tesz gyorsaság és akció közt

.
.
Bjarne Fries, egy ismert botépítő tárgyalja az akciót és a gyorsaságot is

.
.
Bob Meiser, a switch botok egyik űttörője igen részletesen leírja, ő milyen szempontok szerint értékel egy blank-et.

.
Vagyis a „gyors” illetve „lassú” kb. annyit árul el egy legyező botról, mint az alkohol illetve cukortartalom egy borról Smile

S akkor, hogyan válasszunk botot?

Szerintem, ha nem tudod, mit keresel, nem érzed, megtaláltad-e, akkor kérd ki, és hagyatkozzál hozzáértők tanácsára.

Görbüljön!

Hozzászólások

Zigi képe

Valahol be kellett fejeznem Biggrin
A "Common Cents" említése valóban a nyelvemen volt, de az maga elég lenne egy írásra, és én annyira mélyen nem is foglalkoztam vele. Mikor megjelent a téma kíváncsiságból elolvastam, éppen tudom miről van szó, de nálad valószínűleg átfogóbban megmérettetett.

A botokról már könyveket is írtak, tervezésükre bonyolult szoftvereket használnak... de az érzést, a horgászhatóságot nehéz leírni. Nem véletlenül jöttem a bor alkoholtartalma példával, míg a másik oldalon őszi erdő illatáról és aszalódott erdei gyümölcsök ízéről is olvasthatunk... Egyik barátom mondja, nem ért a borokhoz, csak kétféle bort ismer, ami ízlik és ami nem Smile Persze van ami nagyon ízlik.

Talán Szabolcsnak igaza van, össze lehetne, kellene azokat a tulajdonságokat, parmétereket gyűjteni, amit verbálisan is értelmezhetők. Szerintem nagyobb segítség viszont akkor várható el, a CC rendszerben is, ha már van bizonyos alapismereted, kvázi összehasonlítási alapod. Az hogy egy érték 30 vagy 70, akkor értelmezhető, ha már ismered őket. Az hogy egy bot mélyebben, gyorsabban, terhelhetőbben dolgozik akkor jelent valamit, ha utána az áll, hogy ... mint a bot-A, amit viszont már ismersz.

.....

Sok ember horgászik egész életén keresztül anélkül, hogy tudná: nem is a halat keresi.

(Henry David Thoreau)

Paskay Ernő képe

Példámban a csukázó botnak annyi volt számomra a hibája, hogy bár maga a bot nagyon gyors, feszes és kemény volt, a spicce, de tényleg csak a felső 25 centi sokkal lágyabb volt annál, amit én szeretek. Dobni, pecázni fantasztikus volt a bot, és nyilván másnak, aki máshogy csukázik, tökéletes választás lehet, de nekem nem jött be. Vettem egy picit lassabb, de "keményebb" spiccűt és megoldódtak a gondjaim.
Csak annyit akartam mondani, hogy az, hogy mit írnak egy botról, bármilyen precíz és tudományos is legyen az a leírás, valóban csak irányadó lehet a választásnál, és ha mélyebben belemegyünk a keresgélésbe, elolvassuk azokat a benyomásokat, amiket a használók írnak a különböző fórumokon az adott márka adott botjáról, akkor válik teljesebbé a kép, de még akkor sem 100%.os, merthogy ők nem én. És símán lehet, ami nekik beválik, az nekem valamiért nem. Mondjuk az szinte bizos, hogy ha az emberek 90 %-a ajánlja valamire, az jó is arra. 
Talán egy jó példa lehet még, hogy a Piketrekeseknek volt (van? nemtudom) egy csukázó botjuk. Küldtek egyet Simon Grahamnek írjon róla véleményt...
Az eredmény: leírta, szerinte miért NEM jó a bot... Tételezzük fel, mindketten konyítanak valamennyit a csukázáshoz. De valószínű teljesen más körülmények között, máshogy horgásznak. Ez már elég lehet ahhoz, hogy egy bot valakinek jó, másnak pedig nem. Szóval azok a paraméterek, amik mérhetőek, leírhatóak nem feltétlenül adják vissza azt, ami a horgászatOK (nem egy peca, és nem is tíz) alatt tapasztalunk és válik a bot alkalmassá vagy sem arra, amire vettük.
Nem győzöm hangsúlyozni, véleményem teljesen szubjektív...
vagynem 

vagynem...
"Nem azt teszi fel, mi rajzik. Az rajzik, amit felköt." 

www.legyezohorgasz.hu
www.kalandhorgaszbolt.hu

lenok képe

 Gondolom ilyen cikkeknek + hozzászólásoknak az lehet az édes gyümölcse , hogy eggyel kevesebbszer kelljen megvenni és kétpeca után eladni (40 % buktával ) egy -egy szépséges botot ahhoz , hogy azt érezzem domis bottal domizok. 
Ehez - nekem és a hozzám hasonló lelkes törekvőknek -az lenne még a segítség , ha ilyen előny / hátrány párokat tudnánk  összeszedni mint pl.: rövid taper : precízebb dobás gyorsabb bot érzet , de könnyebben szakad a tippet bevágásnál és fárasztáskor. 
Ha sok ilyet összeszedünk talán javul a beválik-faktorunk is. Talán ez lehetne a cikk folytatása , komplettírozása. 
Szerintem , talán .....

Lenok

benyus képe

Félreértés ne essék, én is előre mutatónak tartom a cikket abban a tekintetben, hogy megpróbál "elkent" fogalmakat, jelenségeket egzakt módon értelmezni.
És persze abban tökre igazad van Ernő, hogy nem abszolút értékmérők ezek a paraméterek, hiszen végül az a lényeg, hogy jó legyen horgászni a bottal, de azt mégse lehet beleírni egy katalógusba, hogy "ez pont olyan bot, amivel Paskay Ernő szeret horgászni", ehelyett vannak (lennének) a modulus, taper, flex, akció meg gyorsaság, és más hasonló jellemzők. Ha létezne valami egységes rendszer, jól definiált fogalmakkal, és ezeket mindenki egyformán használná és értené, akkor ez segítség lehetne a számunkra megfelelő, testhezálló bot kiválasztásában. Pár éve rákattantam a botok méregetésére, vagy fél évig buzultam a pergető pálcákkal, és ha nem is lett belőle teljes megvilágosodás, de arra jó volt, hogy egy picivel jobban értsek 1-2 dolgot. Ez biztosan szakmai ártalom, én egy kísérletes foglalkozást űzök, és szeretek hinni abban, hogy a világ bizonyos dolgai mérhetők, leírhatók és megmagyarázhatók.
Szóval ezért örültem a cikknek, és vártam, hogy feltárul a végén a "nagy titok" Biggrin , de persze ehhez három nagydoktori értekezés is kevés lenne, úgyhogy marad a tapasztalat, "veszem-kipróbálom-eladom" ...
 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&

starboard1971 képe

"Történt egyszer egy előadáson, ahol Niels Bohr egy bonyolult kvantum jelenséget magyarázott el, és vezetett le a táblán, miután az egyik tanulója megjegyezte, ez nagyon precíz és tökéletes. Majd valaki megkérdezte Bohrt, szerinte mi a precíz ellentéte. Ő kis gondolkodás után azt válaszolta, a tökéletes és precíz ellentéte az érthető és egyszerű."

mindig szeretem a példáidat, irigykedem a skandi évekért...egyszerűen másként látod a hazai mátrixot Smile

és értem Ernőt is  mert tényleg kimaradt az a két sor ( tényleg hamar lezártad a cikket, ugye Benyus? ) , hogy nem mindegy mivel és hogyan horgaszunk... szóval hiába van egy tökéletesen csukázó botunk amivel megbarátkoztunk, ne álljunk le vele nimfázni.. de mint tudjuk a terjedelem nagy úr, s erről a hobbiról nemcsak 1 könyvet lehet írni ( kösz Ré )...

Flee képe

Hiánypótló írás. Nagyon érdekes volt és élmény volt olvasni!
Köszi! Yes

 

Paskay Ernő képe

 Értem én hogy gőzgép, de mi hajcsa?
Elég sokat horgászom. (a feleségem szerint túl sokat) Sokféle vizen, sokféle halra, sokféle módszerrel. Azt gondolom, és persze lehet, hogy nincs igazam, inkább a módszerhez válaszom a botot, és nem ahhoz, hogy mit szeretek. Valamennyire talán tudok dobni, így a csali célbajuttatásával általában nem szokott gondom lenni. Viszont az, hogy hogyan és mire horgászom erősen determinálja azt, hogy mit használok. (természetesen ehhez kellett jó pár év, míg kialakult valamiféle határozott véleményem a módszerekhez szükséges felszerelések milyenségéről) Csak röviden, hogy mire is gondolok: Használok egy jól bevált botot csukázni. (elég sokat csukázok, talán a kedvencem). Akartam egy pótbotot, ha esetleg a botom horgászat közben eltörik, ne kelljen sírva hazamennem, hanem kis bosszankodás után folytathassam. Megvettem. Olyat amről azt írták fasza, gyors, hajdejajde. Tízből 6 csukám elment. Most nem megyek bele a stripstrike, meg hogy hogy vágjunk be, meg milyen vastag horog, meg satöbbi. Ugyanén, ugyanazzal a léggyel, ugyanazzal a mindennel a régi bottal megfogtam őket, az újjal pedig jelentős részük elment. Bot elad, másikat vesz, az arány ismét javul a javamra. Bot marad.
Domolykózásnál is megvan, hogy mit miért használok, és természetesen pisztrángozásnál is. Régen a rövidebbeket szerettem, mostanában inkább a hosszabbakat, főleg a mending, meg egycsomó dobás !utáni! folyamat végrehajtása miatt. Vékony tippet, apró legyek, közelre, távolra, sodrás, állóvíz, technikák, szituációk stb. Számomra ezek döntik el milyen botot választok, nem a bot gyorsasága (merthogy én ráérek...) Horgászataim során az esetek döntő többségében "normális" távolságra horgászom 8-10-15-max. 20 méter. Ekkora távolság áthidalásánál tökmndegy milyen a bot, egy összehangolt szerelés képes lekűzdeni.

már megint pofázok a végtelenségig...
Szóval én fontosabbnak tartom a bot "horgászhatóságát" és arra való alkalmasságát, mint a szvingwéigt, meg modulus, meg akció. Merthogy, mint a neve is mondja HORGÁSZbot. És inkább töltöm az időmet pecával, mint botbuzizással. De ez nyilván egy elég egyoldalú és személyes álláspont.
vagynem

Attól függetlenül ez a cikk szerintem tökjó és építő... 

vagynem...
"Nem azt teszi fel, mi rajzik. Az rajzik, amit felköt." 

www.legyezohorgasz.hu
www.kalandhorgaszbolt.hu

benyus képe

Huhh, ennek nagyon hirtelen vége lett Biggrin
Reménykedtem, hogy a bemelegítés után rátérsz a Common Cents vagy a Theowsky féle 15°-os bot-méregetésekre Cool

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&

janos623 képe

 Értem.- Vagy is nem! Még nagyobb a zűrzavar a fejembe. Sad ( Szóval ez az egész dolog hasonlít a nőkhöz. Ha megtalálom az igazit tudni fogom).?

Mészáros János

tibolya képe

 Kezdem a felszínt kapizsgálni ,de van még mit tanulni .Köszi,ismét okultam egy kicsit Yes

 Tibolya László